在联系教育部相关部门无果的情况下，昨日上午，吉林漫画作者何平，将高考漫画《摔了一跤》可能侵权一事写成信件寄往教育部，希望教育部考试中心在媒体上公开声明，并向其赔礼道歉，赔偿经济  损失。
 
　　昨日上午，何平电话告诉记者，教育部给的一个电话一直无人接听，无奈之下，他只能写信，并于昨日上午通过挂号信的方式寄往教育部，信件摘录如下：

　　负责人老师你好：

　　我发现陕西省今年的高考作文命题中的漫画 《摔了一跤》（出事了吧），是篡改于我几年前发表的同名漫画。我的《摔了一跤》发表于2005年3月5日的《讽刺与幽默》报，同年又获得《漫画大王》举办的“漫王杯”漫画比赛优秀奖。

　　这是严重的侵权行为，作为国家最高的教育部门，出题应该是经过多次审核和审阅过的，尤其是图片资料应当力求“新”，然而有人却在未征求本人同意的情况下，把我的作品给篡改了，堂而皇之地作为此次高考作文命题中的资料，这完全是一种不负责的侵权问题……

　　何平还在信件中提了三条要求：希望教育部在媒体上公开声明，承认错误并向他当面赔礼道歉；必须向其赔偿经济损失若干元；必须向其赔偿精神损失若干元。“其实，我只是想讨回我应得的权利。”昨日下午，记者再次采访何平，他说，高考漫画可能涉嫌侵权一事经本报报道后，他接到了很多媒体记者的电话，大家对此事都很关注，他也希望教育部门能够重视这件事。

　　高考试卷涉嫌侵权并非个案

　　据了解，高考试卷涉嫌侵权事件并非个案，2003年高考语文中的“现代文阅读”曾采用央视一记者的文章，但未署名，目前此案已到诉讼阶段；此外，一名女大学生的高考作文被人擅自编书，起诉后获赔……

　　央视记者：惯例能大于法律吗？

　　央视记者胡先生偶然在网上发现自己曾发表的《全球变暖——目前的和未来的灾难》一文被某杂志社转载，又被删改后，用于2003年全国高考语文试卷第二大题“现代文阅读”中，此文继而又被多家出版社编入书籍出版发行。

　　胡先生认为，教育部考试中心未经许可，也未给文章作者署名，就将他的文章用于高考试卷，侵犯了其署名权、作品完整权及知情权等，要求该中心赔偿损失2000元，并将教育部考试中心、杂志社和七家出版社告上法院。此案是国内首例由高考试卷引发的著作权纠纷案。2007年6月9日，北京海淀区法院对此正式立案。

　　昨日上午，记者联系到了胡先生。他说，此前，其律师已打电话咨询过教育部考试中心，得到的答复是“高考命题是国家行政行为，按照惯例不属于侵权。”惯例能大过法律么？胡先生仔细查阅了《著作权法》，没能找出法律赋予高考命题的任何特权。“我发现一个怪现象，历年来高考文学部分基本上都有署名，但社科类的引用试题却不署名。通过这次起诉，我也想让教育部门知道，应该尊重我们的权益，即便输了，目的也达到了。”胡先生说。

　　全国首例高考作文被侵权案获赔

　　北京大学女生喻菡，在2000年发现自己的高考作文《我拒绝移植记忆》一文，被《高考临场作文速成技巧》一书刊登。同年10月，喻菡向南通市中级法院提起诉讼，请求法院判令该出版商及销售该书的南通新华书店赔礼道歉，并赔偿经济损失1000元。

　　据了解，喻菡1999年在江苏盐城市参加高考，作文《我拒绝移植记忆》得了59分（满分60分）。同年8月，喻菡被北京大学法学院录取。次年2月，喻菡发现南通市新华书店正在出售的《高考临场作文速成技巧》，收录了她的高考作文，但未署她的名字。喻菡认为，延边人民出版社未经她同意就将高考作文收编入书出版发行，南通市新华书店销售侵权图书，构成了对其高考作文著作权的侵犯。

　　2000年11月，该案得到调解，被告公开承认其行为确实构成对原告喻菡著作权的侵权，除向喻菡道歉外，还赔偿1000元经济损失并承担了诉讼费。